很高興有這機會聽取 美商高通國際 MediaFlo的業務開發總監馬述康的演講,針對行動多媒體發展趨勢為主題所做的內容.這次的演講者之前在國內相當知名及市佔率最高的有線電視業者(中嘉網路)擔任協理,擁有許多媒體經營業務開發的相關經驗,特別是對國內媒體生態有多方面的了解,演講內容從多構面切入,讓我獲益良多..
台灣的多元媒體生態及各種網路的盛行,讓行動多媒體的發展有多方面的可能發展,特別是智慧型手機的日漸普及,電子書,Notebook,i-pad,電子看板…等多種行動相關設備競相出現,行動多媒體的快速發展將是可預見的趨勢.
針對目前的現況及趨勢作了幾個分類
1. Cable TV
目前有線電視的普及率極高,同時相較於其他ip網路TV,及無線衛星TV收費相對便宜,目前隨著數位化腳步的加快,所有加值服務陸續出現,所以目前佔居第一名.
2. MOD (IP TV)
隨著中華電信的光纖到府,加大了各家庭用戶的使用頻寬,順勢推出了MOD服務,利用搭售及低價策略,短期間快速的打入家庭市場,但隨著時間的發展.,一般家庭不可能又付第四台費用,又付MOD費用,且MOD電視節目相對較少,且有許多節目看不到,以致於有裝機率無收視率,前景不看好.
3. 衛星 TV
除傳統國內無線電視外,有業者推出無線衛星TV服務,強調提供高畫質且國際
化節目,由於必需安裝衛星天線碟盤,並非每戶家庭都合適,且缺乏國內化的許多節目,同時收費相對較高,使用者有限,普及率不高.
4. 其他
隨著新型態的行動設備(如 智慧型手機,電子書,Notebook,i-pad,電子看板..等)的推出,多媒體的服務不再僅限於家庭,或特定地點,個人化或行動化的多媒體的服務也將順勢而出,致於搭載多媒體會應用何種技術和界面,就要看市場的接受度了.
針對目前的行動多媒體的搭載技術和界面做了一些看法
1. 3G無線網路 (點對點)
頻寬較小穩定度不佳,收視時好時壞,且依下載封包量計價,雖有業者推出吃到飽服務但費用太高,使用者接受度有限.
2. Wimax 無線網路 (點對點)
頻寬較大,穩定度較佳,但有區域服務限制,且需特定 Wimax無線網卡,使用方便性太差,使用者接受度不高
3. 衛星或無線廣撥網路 (1對多)
因採用廣播方式,採1對多,可節省頻寬,但需外接接收模組,且配合預先下載機制,針對個別用戶作安全控管,接收設備不僅需接收功能還需安全控管及儲存等相關功能,設備成本,大小,收費價格有待考驗.
4. 其他
對於點對點的傳輸方式,隨著使用者用戶的增加,頻寬的需求如無底洞的增加,多媒體業者希望觀看及使用者越多好,反觀電信或頻寬提供業者希望客戶付吃到飽的錢,卻希望越少人觀看及使用越好,避免頻寬擁擠,無法提供其他服務.
無線的頻寬畢竟有限,多媒體的大頻寬需求,相對會排擠其他服務,不利頻寬的有效使用.
廣播式的傳輸方式,因為是一次性的同步傳輸,所需頻寬較低,所以實務上相對的可行性較高,只要將經常性的資料(如天氣,交通,股票…等)或排行下載率高的先行同步下載至接收盒,再透由安全性管理,讓使用者操作起來就像即時操作下載,將原本使用者對系統的遠距離雙向互動,改為使用者對接收盒的短距離單向互動
達到快速而穩定的多媒體收視行為.
未來家庭加個人行動的整體配套多媒體服務,即有可能會推出,何時國內行動多媒體的發展腳步可以加快,不僅業者在技術發展要更快努力,推出符合使用者期待的服務,同時政府也要大力支援,否則不知何年何月才能實現行動多媒體所帶來的好處.
沒有留言:
張貼留言